Sondage/préparation de la Commander-Ligue saison 6

Bonjour à tous!
Comme tous les ans, dans la foulée de l'AG, nous devons organiser et planifier au mieux la ligue EDH pour l'année à venir (2018-2019).
Evidemment la ligue ne peut pas répondre à 100% des attentes de TOUS les membres.
Notre volonté est, bien évidemment, qu'elle plaise à un maximum de monde, qu'elle se déroule dans les meilleures conditions possibles et surtout qu'elle y apporte beaucoup de fun!
Nous allons donc vous demander d'exprimer vos souhaits, votre ressenti mais aussi vos idées!
Merci de prendre le temps de répondre car nous ne pourrons pas la démarrer si l'ensemble des membres "MTG" n'y ont pas répondu.


Vous êtes libre d'exposer vos idées, lachez-vous!

(Afin de faciliter la lecture et la synthèse, répondez point par point en les numérotant)




1) Aimez-vous participer à cette ligue et est-ce qu'elle vous satisfait dans son état actuel?

2) Souhaiteriez-vous une modification/variante (suite au phénomène de "redondance des decks" évoqués lors de l'AG 2018), par exemple:
- varier/altérner le format?
- interdire le même général 2 fois de suite? (de manière individuelle ou globale!)
- partir sur un système de défi/handicap (1 mois avant chaque tournoi, on tire au hasard un handicap: "telle couleur interdite", "les joueurs commencent à X PV", "Aucune crea ne peut avoir le vol", "Au debut de la partie, chaque joueur commence avec 3 terrains de bases engagés", que sais-je encore...)
- instaurer un fil rouge (ex: chaque joueur débute la partie avec un emblème 'fil rouge': "quand un artefact arrive en jeu sous votre controle, si vous controlez au moins 5 artefacts vous gagnez 3pts de ligue. Détruisez tous les autres emblèmes nommés 'fil rouge'")
- etc...

3) Le système de points vous convient-il actuellement?

4) La répartition des lots (à chaque tournoi mais aussi au classement final) vous convient-elle?

5) L'autorisation de 5 proxies vous convient-elle?

6) La banlist vous convient-elle?

7) Un point non-abordé sur lequel vous voulez vous exprimer ou débattre?


Par avance, merci d'avoir consacré un peu de votre temps.

1) Oui la ligue me convient et y participer oui quand je suis disponible au dates

2) varier le format je suis pour l'edh mais pas pour le moderne, interdire le général deux fois c'est une idée qui se creuse mais pourquoi pas mais dans ce cas la pour tous le monde sinon il n'y à pas de justice.
L'idée du handicap ça à l'air compliqué à mettre en place, le fil rouge pour des points ne plus oui pourquoi pas

3) RAS sur le système de point

4) RAS sur le système de distribution des lots (sachant que je n'est pas de lot :p)

5) Pas top je suis pour plus de proxys mais si plus de proxys pourquoi ne pas limité les proxys de carte trop cheat

6) RAS sur la ban-list

7) toujours débattre sur les points d'interrogations

1) Étant un peu blasé du format commander et de Magic en général je n'ai pas l'intention de participer activement à la ligue 2018/2019

2) l'interdiction de jouer 2 fois de suite le même général peu relancer un peu l'attractivité de la ligue, cependant cela risque de démobiliser les joueurs avec un pool de cartes limité.
Les handicaps ça paraît rigolos comme ça mais encore une fois je pense que vous allez perdre du monde en route.
Le fil rouge, ça peu mettre un peu de piment

3) le système de points est selon moi équilibré. Il est utilisé depuis plusieurs années et a démontré qu'il est efficace.

4) peut être récompenser un peu mieux sur les tournois et pas seulement sur le final( mais je suis conscient du poid sur les finances)

5) revoir de manière significative le nombre de proxys permet au joueurs qui on un pool de carte faible de stabiliser leur deck (10 proxys ça paraît plus juste pour tous)

6) éternel débat, quelques soit vos choix il y auras toujours des insatisfaits, donc il faut bien en faire un ( un choix) et comme dit l'autre "choisir c'est renoncer !"

7) Pas d'interogations , je souhaite bonne chance au bureau dans l'organisation de la commander ligue.

Pour le moment, merci pour vos avis Ju' et Oliv'!
(Je mettrai le mien certainement demain dans la journée)

1) Oui et non

J'adore le concept mais c'est vrai, c'est repetitif et je pense que c'est la fin d'un cycle malgré tout

Je prefere du changement, peu importe, on peut faire par exemple plus de draft (rencontre a chaque fois du succes), un cube (gratuit avec un lot pour le 1er)

2) du classic pour moi, je suis pas fan des files rouges etc...
Changement de deck me parait compliqué, je vois deja guillaume nous dire qu'il ne viendra pas car de toute facon il n'a que 1 jeu compet de disponible et deja jouer.

3) Le système de points vous convient-il actuellement?
non, je prefere du 3/1/0 contrairement a 3/2/1 (je crois ?)

4) La répartition des lots (à chaque tournoi mais aussi au classement final) vous convient-elle?
oui
5) L'autorisation de 5 proxies vous convient-elle?
moins de 10, apres peu importe
6) La banlist vous convient-elle?
indifferent
7) Un point non-abordé sur lequel vous voulez vous exprimer ou débattre?
nop

1 ==> Oui, c'est toujours plus sympa quand on est un nombre pair et 8 joueurs c'est le top.

2 ==> variante oui mais dans les formats, c'est à dire sur 5 tournois, 1 en edh, 1 en tiny, 1 draft, 1 cube et 1 troll par exemple ( les vainqueurs du troll marqueraient les memes points)
Général avec couleur imposée , pourquoi pas mais faut autoriser pas mal de proxies // petits budgets, donc c'est compliqué.
Pas fan du fil rouge ou de handicap pour ma part.

3 ==> 3/1/0 si je ne me trompe pas, donc ok

4 ==> répartition des lots me parait bien.

5 ==> oui, mais pas de soucis pour déroger à cette règle pour ma part

6 ==> pas le choix donc oui. impossible de faire notre propre ban list car trop compliqué et risque de créer de la polémique.

7 ==> ras pour le moment, bon courage Masti

Merci pour vos contributions.

Je m'y mets:

1) Je trouve que la ligue c'est l'evenement un peu 'phare' de l'asso côté Magic, c'est ponctuel et c'est toujours sympa. Dans l'état actuel elle me plait/plaisait: un contexte de tournoi officiel et entre pote.

2) Soyons raisonnable, je ne pense pas que l'on jouera standard/modern/legacy/vintage, l'EDH est pour le moment le coeur des soirées MTG. Varier les tournois (1 draft, 1 tiny, 1 cube, 2-3 EDH, 1 troll que sais-je) est une idée qui me plait assez! Notamment le draft, ça plait...

"interdire 2 fois le meme gégé": je ne suis pas contre. Ca fera la b*te à "Teferi" fois 6. Celle là c'etait une dedicace à toi Bamako! :p

Le fil rouge: j'adore l'idée dans le sens où ça "récompense" aussi les joueurs qui n'ont pas la chance d'avoir un deck compete-de-la-mort-qui-tue à 5000 boules. Meme si tu perd tes 3 matchs, tu as la chance d'avoir X points de "ligue" en realisant un défi (et je serai l'un des premiers à le tenter). Ca peut motiver à construire un deck taillé "pour"... tout en essayant de gagner quelques matchs!

Les handicaps 'loufoques' style "le tournoi prochain, toute créature qui arrive sur le champ de bataille avec une force de 5 ou + est détruite", j'adore clairement. Là on rentre dans le pur-fun. Ca ajoute des effets de dingue et permet de jouer à MTG de manière alternative. Le bémol: faut s'adapter et bénéficier d'un pool de carte plutôt correct. Et je comprends totalement que ça puisse rebuter les joueurs manquant de moyens temporels/financiers.

3) Oui, en 3/2/1, meme le perdant à 1pt, ça augmente l'assiduité des joueurs!

4) La répartition des lots me parait correcte. Néanmoins perso, récompenser les 4eme,5eme et 6eme me plairait (c'est mon côté Robert Hue)! Meme un ptit booster de brin, c'est le geste... quitte à réduire les gains du 1er/2eme/3eme.

5) C'est pas une surprise, j'aime le carton, le vrai... pas les proxies et vous le voyez à mes jeux, je m'interdis les proxies. Mais autoriser une quantité de proxies entre 0 et 10: je ne suis pas contre!
Et je suis conscient que MTG... bah c'est cher...

6) Oui, la banlist MTGO est la banlist officielle de Wizard. Le DC france ça s'essoufle et c'est joué... qu'en france et encore. Le comité c'est 2-3 bonhomme dont le taf n'est pas de bosser pour Wizard.
Avec tout le respect que j'ai pour eux, je préfère souvent suivre une règle officielle qu'une 'variante' locale.

7) Pas grand chose hormis que je comprends les difficultés/préférences (financières, temporelles ou autre...) de chacun et que ça ne me dérange pas d'organiser/adopter des règles complexes afin que la ligue plaise à TOUS. MTG pour moi c'est un plaisir et une passion, l'asso: encore +... S'il faut se tracasser et faire des efforts, le bureau les fera, je ne veux pas entendre "ça ça me parait super mais complexe à mettre en oeuvre". On vient, on joue, on s'éclate et on oublie le côté "c'etait dur à organiser!". C'est pas notre problème 'en tant que joueur'... no limit ^^



ps: j'attends avec impatience les derniers avis car nous débuterons la ligue, si elle a lieu d'être, lorsqu'on aura sondé tout le monde. Chacun de vos avis compte!

1] Si c'est bien une chose qui me manque le plus, ce sont les tournois de l'asso pour donner une pointe de compétitivité.

2] Je ne sais pas si c'est intéressant de faire de gros changement dans le format mais j'avoue qu'une fois dans la ligue de faire autre chose comme un Draft, Scellé voir un Troll si la date amène un nombre pair de joueurs.

3] Pas de changement à faire sur ce point.

4] Rester sur la répartition des lots mais avec un petit bonus pour le premier. Je verrai bien une légendaire surprise en foil ou mieux en altéré (c'est mon côté collectionneur qui parle).

5] Il vaut mieux rester sur 5 maximum. Je dirai peut être même le baisser à 3.

6] MTGO banlist tout simplement!

7] Il n'y a rien qui me vient en tête. Si j'ai des choses à aborder plus tard, je viendrai en parler si besoin.

Hello l équipe de choc,

Alors le concernant

1: Oui perso je ne regarde pas trop le classement et je joue pour le fun car je sais que je vais me faire défoncer 😀 de plus, je n étais pas régulier sur les précédentes versions pour donner un avis concret.

2 oui pourquoi pas , exemple tirage au sort du Gégé au hasard en choisissant ceux de la dernière édition ou interdire 2 fois le même Gégé je suis pas contre ( Kev, j ai 2 jeux compèt d abord 🤣) puis cela va de paire avec la limite de proxy .

3 pas d avis car je fais pas attention à ça

4 oui
5 oui même 10 cela ne me gène pas.
6 non elle a même était à l origine de la de ma prise de recul sur le format 30pv

7 un peu déçu de la banlist actuelle, je dirai que j etais bien lancé et cette annonce m a gonflé... Je trouve ça démesuré pour certaines cartes et donc rend d avantages déséquilibré les matchs.
Merci pour ce sondage et de l intérêt que tu portes à notre avis. Je suis pas aussi régulier que certains en ce moment mais je m inscrit dans la longueur sur Magic et l Edh..reste à voir l avenir du 30pv au profit du 20, à mon niveau.

Yo masti,
Merci , j’ai pas lu une mauvaise blague sur les roux dans la présentation du topic, je te sent déjà plus professionnel à ce poste que l’ancien clowns qui y étais
1 : Rien a dire sur la ligue, c’est top
2 : interdire 2 fois le même général je trouve ça un peu deguelasse pour le mec qui c’est casser le cul à monter son jeux avec des cartes assez cher, comme tefeiri par exemple même si ça gagne souvent (tu me sucera plus tard Bamako) par contre les handicape, je trouve que c’est une super idée (et forcera les joueurs à jouer un autres générale justement)
3 : système de points parfait
4 : lot parfait, pas contre un truc en plus pour le premier
5 : je souhaiterais une autorisation de proxy à 99 , juste le général a avoir
6 : banlist ça met égal, c’est le joueur qui gagne, pas la liste !! ahah
Bref je gagne jamais ..
7 : pour les handicapes, celui qui gagne le tournoi donne le handicape pour le prochain, ça me parer une bonne idée
Rien d’autre à ajouter
Peace

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Merci pour vos retours, vous êtes geniaux.  
Il manque plus que l'avis de DIEU, lui-même.

ps: "les roux, ça pue quand il pleut...", comme ça c'est fait...
edit: Qui c'est qui pue, c'est moi! C'est Robert Hue!

1) Aimez-vous participer à cette ligue et est-ce qu'elle vous satisfait dans son état actuel?
Oui, j'y suis attaché car sans un minimum de compétition durant l'année, nous viendrions avec des decks de foire les vendredis avec des centaines de proxis jusqu'à ce que ça nous saoûle et qu'au final on soit dégouté de magic. L'esprit de compét redonne du peps.

2) Souhaiteriez-vous une modification/variante (suite au phénomène de "redondance des decks" évoqués lors de l'AG 2018), par exemple:
- varier/altérner le format? Le concept est intéressant mais attention au pool de cartes pour les personnes qui n'ont pas l'investissement nécessaire, il faut pouvoir donner envie sans contraindre. Edh, tiny, draft, troll me parait sympa.
- interdire le même général 2 fois de suite? (de manière individuelle ou globale!)Oui, chacun dispose d'au moins 2 jeux, il suffit juste de monter le nombre de proxis à 10 (comme dans les 2 premières années de la ligue)
- partir sur un système de défi/handicap (1 mois avant chaque tournoi, on tire au hasard un handicap: "telle couleur interdite", "les joueurs commencent à X PV", "Aucune crea ne peut avoir le vol", "Au debut de la partie, chaque joueur commence avec 3 terrains de bases engagés", que sais-je encore...)
Vous me connaissez, vous savez que je suis joueur et j'aime les défis mais même si cela rajoute du fun, je doute que cela soit accepté par la majorité...après comme dit Roux on n'est pas en démocratie
- instaurer un fil rouge (ex: chaque joueur débute la partie avec un emblème 'fil rouge': "quand un artefact arrive en jeu sous votre controle, si vous controlez au moins 5 artefacts vous gagnez 3pts de ligue. Détruisez tous les autres emblèmes nommés 'fil rouge'")
- etc...
Comme indiqué ci-dessus, j'aime les côtés fun et je serais capable de monter un deck juste pour réussir le fil rouge, mais la réponse est la même que ci dessus, je doute que ça soit apprécié.

3) Le système de points vous convient-il actuellement? Le système actuel favorise les personne présente et surtout donne un avantage à ceux qui ont perdu tout le tournoi fasse à ceux qui n'étaient pas là. Ca serait dommage qu'un mec qui se casse le cul à monter un deck qui lui fasse plaisir mais qui perd se retrouve au même point qu'un mec absent...à quoi ça sert de venir...

4) La répartition des lots (à chaque tournoi mais aussi au classement final) vous convient-elle?Oui, lorsque le bureau a le temps de gérer les lots...

5) L'autorisation de 5 proxies vous convient-elle?Pousser à 10 selon les raisons invoquées ci dessus.

6) La banlist vous convient-elle?C'est tentant de faire sa propre banlist mais il y aura toujours des désaccords alors pourquoi se priver d'une banlist existante. Quand on voit le deck gagnant de Bamako on s'apperçoit que côté carte cheaté il n'y en a pas ou peu, mais le peu qu'il y a, ne fait pas la victoire

7) Un point non-abordé sur lequel vous voulez vous exprimer ou débattre?Restons à 5 dates? Plus? Moins? le système d'inscription un mois à l'avance (jamais respecté) vous convient?On reste sur un lot pour les 3 premiers?